В целом, я не имею ничего против сеошников как таковых. К счастью, наши интересы с ними пересекаются только в двух точках (одна из которых — работа и там меня это мало заботит). А второй точке я сегодня и расскажу.

Всё чаще и чаще я вижу, как сеошники пишут про системное администрирование. Именно сеошники. С этими статьями в тех же блогах соседствуют финстрипы, рассказы о всяких партнерках… Бррр…. К счастью, уже года как три я прекрасно отличаю статьи сеошников и сисадминов/саппортов/хелпдесков или любых других технарей.

Так вот. Читать их статьи про настройку, конфигуририрование, ковыряние, изучение всего, что связанного с администрированием — нельзя. Дальше статью читайте только в том случае, если вам интересно почему.

Конечно же, утверждение верно не для всех статей, но проще не прочитать 2 хороших статьи, чем прочитать 2 хороших и 8 заведомо неправильных. В чем их опасность?

Они пишут нередко чушь. Откровенную. При этом, они писатели. Зачастую — хорошие. Я и сам читаю Баблоруба — мне нравятся его рассуждения, его стиль. С практической точки зрения мне они вряд ли когда-нибудь понадобятся, но посты у него просто интересные. Но если бы он писал про настройку, например, iptables — мне бы пришлось отписаться от его RSS. И посоветовать сделать это всем моим знакомым. Всё очень просто — он умеет рассуждать, в том числе и убеждать других в своей правоте. Если он напишет заведомо неверное или совершенно неоптимальное решение — его читатели не усомнятся в правильности такого решения. Ну а что будет дальше — можно долго рассуждать.
Нет, конечно же, сисадминам-фрилансерам такие сеошники приносят хороший заработок — чинить после копипаста команд из неверного мануала сервер очень весело и дорого (пока что мой рекорд — $500 за 2 вечера работы, после того, как сисадмин-виндузятник офисный в студии начитался мануалы по настройке лампы и предложил перенастроить сервер этой самой веб-студии «чтобы не тратить деньги на фрилансеров-линуксоидов» — я читал конфиги и плакал. Ну, до тех пор, пока не нашел на этом сервере запущенные иксы, гном, открытый synaptic, пока не увидел, что он поставил всё, что в синаптике нашлось по тегу php).
Но блин… Рано или поздно у вас не будет денег, чтобы оплатить чужую работу. Будьте осторожны.

В интернетах даже мем такой есть у фрибсдшников — «лечить сервера после мануалов лиссяры». Я, правда, не совсем понимаю, почему они на него так ополчились (и по инерции его не читаю, да). Но сам мем очень хорошо передаёт текущее положение дел. Сервера приходится именно лечить, после чьих-либо статей.

В таких случаях я обычно привожу пример с sudo echo. Собственно, далеко я ходить за примерами не буду, а просто введу в поиске гугла «»sudo echo» -denied» И что я вижу?
Ссылка на http://help.ubuntu.ru/wiki/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_network_manager_%D0%B0
Там нам предлагают сделать sudo echo в /etc/default/NetworkManager и /etc/default/NetworkManagerDispatcher
Где-то там я вижу страницу http://www.howtoforge.com/installing-php-5.3-nginx-and-php-fpm-on-ubuntu-debian
Тут нам предлагают сделать sudo echo в /etc/apt/sources.list
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=44549#post-351897 — тоже самое нам предлагают сделать для /etc/fstab

И таких примеров много. Идиотизм. Вы думаете, новичек обратит внимание на permission denied? Думаете, он найдет решение проблемы сам? И вы думаете, что не бывает таких людей, которые радостно побегут копипастить следующую строку? Ну да, ага.

Они частенько пишут про настройку среды для веб-разработки из под убунту в VirtualBox. Да-да, вы правильно прочитали. Они предлагают поставить убунту, в ней поставить виртуалбокс, в вбоксе поставить убунту десктопную и на ней настроить лампу с фаршем. Конечно же, такая точка зрения имеет право на жизнь, но…. нахрена? Чруты, lxc. Да в конце концов — ставили бы уж тогда серверную убунту. Но нееет… кхе-кхе.

Ладно, продолжим. Пишут они одно и тоже. По их рукам ходит огромный список RSS-лент блогов таких же, как они. И заметил я закономерность — пишет один про оптимизацию nginx… В течении двух недель ждите ещё таких же постов в этой ленте. Человек видит, что таких одинаковых статей много, и принимает написанное на веру.

Следующей проблемой становится то, что они сеошники. Их профиль работы. Они знают, как работать с запросами из поисковиков. Именно их статьи в поиске первые. Конечно же, конкурировать с монстрами вида debian.org они не могут, зато изгадить выдачу по запросам «настройка чтонибудь» они испортили очень и очень неплохо. Нет, круто, что вы так умеете, но добывайте посетителей себе другими способами.

В итоге мы имеем статьи, которые занимают высокие позиции в поисковиках, написанные хорошим слаженным языком, без ошибок, со всеми запятыми (да-да, я мудак и забыл русский язык давно уже), прямо таки призывающие сделать именно так… но с чушью внутри. Будьте внимательны, учитесь отбрасывать такие мануалы.

Но всё не так плохо. Эти статьи легко отличить от нормальных, блог сеошника отличить от блога технаря совсем легко. Сложнее отличить блог сеошника от блога технаря-графомана, да.
Сразу скажу, что реклама, оплаченный ссылки и прочее счастье рунета — не показатель. Технарь тоже может хотеть денег за свой труд. Тут отличие в том, что технарь сначала пишет, а потом думает о заработке, а сеошник сначала думает о заработке — потом пишет.

Как отличить нормальный мануал от мануала сеошника? Технарь пишет много рассуждений. Обычно пишет предысторию. Он всегда постарается написать, что значит команда или строка в конфиге. В конце концов он пишет для себя, чтобы не забыть.
Технари пишут мало хороших статей. То есть, либо они пишут только хорошие статьи, но очень редко (мне удаётся выдавить из себя максимум один мануал целиком в неделю, а по большей части у меня перманентно висит в черновиках 50 заметок, которые я когда-нибудь, может быть, допишу), либо он пишет мануалы, перемешивая их с новостями, флудом, рассуждениями. Просто присмотритесь к статьям.

Надеюсь, кому-то помог.
Ну и да — я не против вашей работы. Просто давайте, вы не будете лезть в чужую область.